вещей, либо имущественных прав, либо имущественных прав и обязанностей, принадлежащих определенному лицу Но по этому вопросу имеется и расхождение во мнениях. Иногда отмечается лишь два значения. А. К. Юрченко усматривает четыре значения слова «имущество», полагая, что деньги и ценные бумаги не могут быть предметом найма, однако, такого препятствия не существует (например, для экспонирования находящихся в обращении, но редко встречающихся монет). Выделение же законом специального режима для отдельных вещей особого понятия имущества не образует (п.1.ст.238, п.З. ст.302 ГК и др.).
В. И. Серебровский высказывал возражения против включения в состав имущества долгов. Он полагал, что в состав имущества могут входить вещи и права требования, но не могут входить долги, что понятие пассива имущества («отрицательного имущества») изобретено буржуазными юристами с целью показать, что имуществом обладают и лица, ничего не имеющие, кроме долгов. То, что буржуазное право и буржуазная юриспруденция исходят из формального равенства, отвлекаясь от вопиющего неравенства между имущими и неимущими, -это общеизвестно. Однако использование данного факта В. И. Серебровским для обоснования своей точки зрения представляется неубедительным. Многие буржуазные юристы тоже понимают под имуществом лишь имущественные права. Это связано с определением вещей как предметов, имеющих денежную ценность А в нашей стране важнейший объект права собственности - земля - не оценивается на деньги. У граждан
назад далее